その試算によれば、ホールが3000軒規模まで縮小した場合、実際に遊技機を開発・製造しているメーカー数は現在の約3分の1まで減少する可能性があるという。さらに、年間に販売される新機種の数も同じく3分の1程度まで減ると見込まれている。
現在、パチンコメーカーで構成される日工組には約40社が加盟している。しかし、この数字がそのまま実態を表しているわけではない。なぜなら、メーカーのセカンドブランドや、事実上休眠状態に近い会社も含まれているからだ。実際に積極的に機械を開発し、市場に供給しているメーカーとなると、10社余りに過ぎない。
もし市場がさらに縮小すれば、そのメーカー数も一段と減ることになる。メーカーが減れば当然、新台のリリース数も減少する。そこで危惧されるのが「ユーザーの飽きがさらに早くなる」という問題だ。新台が少なければ、ホールの集客力も弱まり、稼働の低下を招く可能性がある。
一方で、メーカーが生き残ろうとすれば、減少する販売台数の中で売上を確保しなければならない。その結果、機械価格の値上げに走るという構図が生まれる。しかし、それはホールの経営をさらに圧迫するだけだ。高額な機械を導入できないホールが増え、閉店が相次ぐ――そんな悪循環がすでに始まっている。業界関係者の中には「今の状況は、ガンで言えばステージ4のようなものだ」と危機感を抱く人もいる。
では、ホール3000軒時代を回避するために、業界は何をすべきなのか。
このシミュレーションを行った調査会社は、まず制度面での改革を挙げている。具体的には、遊技機の検定・認定期間を現行の「3年+3年」から「5年+5年」に延長することだ。自動車の車検期間が2年から3年に延長されたように、遊技機の使用期間を長くすることでホールの設備投資負担を軽減できるという考え方である。ただ、使用期間を延ばしたところで、5年も使えるような遊技機はジャグラーなどに限れれている現状がある。ここが車検との大きな違いだ。
さらに営業面では、①等価交換の禁止、②一物一価の見直し、の二つを提言している。これらは長年議論されてきたテーマだが、依然として業界全体での具体的な実行には至っていない。
当然ながら、提言は実行されなければ意味がない。そこで必要になるのが、業界全体の将来を研究する専門機関の存在だ。例えば「パチンコ・パチスロ研究所(仮称)」のような組織を設立し、業界の進むべき方向性を科学的に分析し、そのロードマップを示していく。そこで作られた戦略を、業界全体で着実に実行していく仕組みが求められる。
そこまで踏み込んだ改革を行わなければ、ホール3000軒という未来は決して遠い話ではない。むしろ、その足音はすぐそこまで近づいている。
※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。匿名は承認しません。コメントがエントリーになる場合もあります。
今後も厳しいと思うが、まあ頑張ってねw
ピンバック: トクメイ
果たしてユーザーは遊技機に飽きるのですかね?
新台が出るから、新台を買うからユーザーが店内移動してるだけではないか?ホール側としたら他店へ移動されるのが怖いから新台を買ってるのではないか?
麻雀、競馬、競輪など本質的なゲーム性は何も変わってないですよ。
ヘビーユーザーが遊技機に飽きてパチンコをやめるなんてことありますかね。
ピンバック: crazydoctor
ピンバック: ナナシーの打ち手
なぜかと言われれば「そこで作られた戦略等を“業界全体”で確実に実行していく仕組み」が100%無理だからです。
やる前から無理だなんて言うな!と思うかもしれませんが残念ながらそれは綺麗事です。
どんな有能な策でも業界を立ち直らせる為にはどこかは必ず今より損をすることになります。凸凹の山を平らにするわけですから。
大手企業なんかは寧ろ今のままでいいとさえ思っているのでは?
強制力無しに一枚岩になんか絶対になれない業界ですよ。
だから専門機関などあってもなくても変わらないレベルでしょう。出た答えは実行されないのですから。
あ、設立資金がユーザーの財布から出るのであれば無駄金になるだけなので絶対に必要ありません。
ピンバック: 名無し
②一物一価の見直し
メーカーがどんなスペックの機械を販売しても、ホールは吸い込む調整になり、ユーザーが長く遊べないのは自明ですからね。
まー、業界全体での具体的な実行には至らない、一枚岩になれない、そんな業界なので、やっぱり「パチンコ終わり」ですかね。
ピンバック: メイン基板
なんで誰も打てないくらいに釘締めるのかね
ピンバック: ななし
ピンバック: トクメイ
「ホール数が3000軒になった場合、業界界関係者は楽観視できない」とは
何とも当たり前の話なのではないでしょうか。
逆に楽観視する関係者がいるのかって感じです。
ピンバック: 疲れ目
ピンバック: ブルマだん吉
ピンバック: 獣