そこで店長は「期日前投票所を、うちの店でやれないだろうか」と考えた。
大型駐車場があり、バリアフリーで、立地もいい。さらに、店長のホールは割と広めの休憩室が整えられているので、ここを投票場に使えないかと思いを巡らした。
調べてみると、期日前投票所は、公職選挙法第48条の2に基づき、市区町村の選挙管理委員会が「適当と認める場所」に設置することができる。
実際に、ショッピングモール、スーパー、商業ビルなど、民間施設内に設置された前例はいくつもある。従って「民間施設だからダメ」と法律で禁止されているわけではない。
しかし、この話が現実化しない理由は、法律の条文には書かれていない部分にある。
まず、パチンコ店は風営法の対象施設であり、警察行政と切っても切れない関係にある。選挙管理委員会もまた、選挙期間中は警察と緊密に連携する立場だ。その警察が眉をひそめる施設を、わざわざ投票所に選ぶ理由はない。
次に、選挙に求められる「中立性」の問題である。選挙は公平でなければならず、同時に「そう見える」ことが極めて重要だ。パチンコ店という業態が持つ射幸性や依存症のイメージは、良くも悪くも社会に定着している。「投票所がパチンコ店」というだけで、選管は選ばない。
決定的とも言えるのが、特定事業者への利益誘導という疑念だ。投票のために来店者が増えれば、「客寄せに使っているのではないか」と言われる。実際に投票ついでにパチンコを打つかどうかは関係ない。そう見えること自体がアウトに近い。選挙とは、疑念を持たれた時点で負けなのだ。
結局のところ、このアイデアが実現しない最大の理由は極めてシンプルだ。
「できるかどうか」と「やるべきかどうか」は、まったく別だからである。
だから今日も、期日前投票所はショッピングモールにあって、パチンコ店にはない。誰もやらないのではない。誰も「やれない」と分かっているだけなのだ。
あなたのポチっ♪が業界を変える※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。匿名は承認しません。コメントがエントリーになる場合もあります。
まぁ反対ではないですけどね。
選挙とは直接関係無いですけど一つ思ったのは、本記事の中の「パチンコ店という業態が持つ射幸性や依存症のイメージは、良くも悪くも社会に定着している。」という部分。
私も共感していた部分なんですが時代と共に変わってきているんだなと思った事を一つ。
私の友人知人たちで飲み会みたいなものがあった時なんですが、ギャンブルとかパチンコの話になったんです。
その時の若者たちの反応で「20代の若者たちは意外にもパチンコに対して酷く悪いイメージを持っていないんだな」と感じました。
これだけ聞けば業界人の方には良く聞こえるかもしれませんが続きがあって、悪いイメージが無いのではなく彼らを取り巻く環境においてパチンコというものがあまりにも遠い存在だからなのか、パチンコスロットを純粋に「知らない」という感じだったんです。
悪く言えば関心が全く無いという感じ。
こっちがパチンコのイロハのイみたいな部分を説明しても全く知らないし興味を感じる様子もない。
なぜかというと「パチンコは時間とカネの無駄」といううっすらとしたイメージはあるようなんですよね。
我々の世代は親とか友人の中で探せば必ずパチンコやってる人はいました。
個々が生活する社会の中の意外と身近にパチンコが確実にあったんですよね。
触れる機会も今よりも多かったと思います。
パチンコスロット遊技者を増やすにはただ単に広告やCMなどで呼びかけるだけじゃ意味は薄い、と感じた一面でした。
ただこれも過去の業界人たちがとってきた指揮がそうさせていると思うともうどうしようもないんでしょうね。
ピンバック: 心機