ホール企業のオーナーたちは、かつての栄光を取り戻すべく、必死に新たな収益源を模索している。パチンコ業界はかつて、何も考えずに新台を導入するだけで利益を得ることができた。しかし、今やそんな時代は過ぎ去り、効率の悪さが際立ってきた。そこで、食品スーパーの経営手法にヒントを学ぶことになる。
一方、新興流通グループのトップはこの提案に対して冷ややかな反応を示していた。彼らにとって、パチンコ業界は門外漢であり、成功する保証がないビジネスにリスクを負うつもりはなかった。しかし、あるホール企業だけは、多角経営に成功していたため、トップも耳を傾けることにした。
ホールオーナーが語ったのは、昔日のパチンコ業界の黄金時代と、今の厳しい現状である。新台を導入しても、すぐに回収できる時代は終わり、利益はますます細る一方だ。
その一方で、食品スーパーでは、日々の売上がある程度予測でき、夕方には値引きシールを貼ってでも売り切るという効率的なビジネスモデルが存在する。これは、パチンコホールとは対照的なものであり、オーナーたちはここにヒントを見出したのだ。
中古台だけで運営するホールがある。これは、食品スーパーに例えると、切り口が茶色く変色した青梗菜を売るようなものである。鮮度が落ちた青梗菜は、知識のある消費者には敬遠される。
同じように、中古台だけで運営する低貸し専門ホールは、どんどん淘汰されている。ホールオーナーが「新品同様だ」と言っても、それは切り口の茶色い青梗菜を「新鮮だ」と言い張るのと同じである。
この話を聞いた流通グループのトップは、一つのアイデアを思いついた。それは、食品スーパーとパチンコホールを併設するという斬新な戦略である。単純にコンビニを併設するのとは意味が違う。
まず、交換率の問題である。等価は廃止。交換率を意図的に低く設定する。
例えば、パチンコで3000円使っても、最低でも3000円相当のスーパーの商品と交換できるイメージだ。
遊び賃を頂く感覚で損をすることはない。むしろ、少し勝てば6000円分の商品と交換できる可能性がある。このアイデアにより、スーパー側も利益を確保しつつ、パチンコホール側も新たな収益源を確保できる。
この戦略を成功させるためには、遊技機をそれ専用に開発すると共に、客層の見直しまで、全てをガラガラポンする必要がある。つまり、これまでの常識を捨て、新しい時代に即したビジネスモデルを構築しなければならない。
こうして生まれた新しい形のホールは、果たして成功するのか? それとも、奇妙な融合が逆に不協和音を生むのか? 答えはまだ出ていないが、この試みが業界に新たな風を吹き込むことは間違いない。パチンコ業界の未来は、このような革新にかかっている。

※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。匿名は承認しません。コメントがエントリーになる場合もあります。
大手パチンコホール「トワーズ」は同じ会社が経営しているそうです。
両方とも30店舗余と大成功されています。
異業種のイメージ対決で言えば、業種は違えど、二足の草鞋で成功した点でいえば、野球界で投手としても打者としても活躍する大谷選手のライバルとも言えるでしょう。
、
、
「中古台だけで運営するホールがある。これは、食品スーパーに例えると、切り口が茶色く変色した青梗菜を売るようなものである。」
この一文だけは違和感があります。
遊技機は野菜と違い、長く設置しても腐ることはありません。
むしろ中古台は無駄な経費を節約した名采配であるとも思います
ピンバック: 憂う者
新台入替!と銘打って、入替されるのは3年も4年も前の旧台。
昔は「新台」といえばその通り新台で、多少の時間差はあれど遊技機メーカーが作った最新の機械が各店舗に入っていったものです。
最近じゃ入替ローテーションでもあるのか「この台、前にあったよな」という台が無くなっては入り、無くなっては入りの繰り返し。
店によっては新台と最新台という名称にして区別してるところもある。
因みにスロットで1万円札をサンドに入れた場合、なにもしないのに千円分だけ勝手に出てくるのもボッタクリ店の特徴。
あとは、トイレだったり休憩所だったりの何かしらが壊れてるのに使用禁止などの張り紙で誤魔化し、まったく修理されない、とか。
中古台の話。
「切り口が茶色く変色した青梗菜」という表現は現場を全く見ていない証拠ではなかろうか。
抱き合わせや機歴で仕方なく入る、新台初日から稼働が振るわない新台はそれでも比喩で言うと新鮮な野菜なのか?
新台解放されても数時間誰も座らないようなゴミ最新台もあります。
逆に超人気の中古台が入替で満席、なんて人気機種も出回ってますがそれは腐りかけなんですか?
中古台を、切り口が茶色く変色した青梗菜なんて一括りで表現すること自体がナンセンス。
というか今のパチンコの中古台を一括りでスーパーの野菜に例えるのが間違ってると思います。
で、最後のこのスーパーとの併設の話。
ぶっちゃけ結論言っちゃえば、
「等価は廃止。交換率を意図的に低く設定する。」
この時点で失敗が見えそうな感じ。
この手の話は、等価店や高価店で特殊景品に替える行為とイコールかそれ以上のお得感が無いと成り立たないと思う。
じゃなきゃお金に換えて安いスーパーで買い物した方がいいから。
「遊技機をそれ専用に開発」ってのも無理でしょう?
メーカーが、それに乗ります?
この案、問題だらけでスタートすら出来ないと思いますがね。
ピンバック: 世界の名無し
これは中堅ホール企業の知恵でしょう。
文句があるなら何でもかんでも広告規制で規制した警察行政に文句を言うべきです。
ピンバック: 憂う者
ピンバック: 牛丼の記憶力は、自分の思い通りにならないと暴れる赤子レベル。
あなたも今までに警察行政に不満のコメントを数多く投稿したが、警察行政に文句を言ったのか?
ピンバック: 通りすがり
ただその広告を見て来店した客がどう判断するか。
「騙された!」と思った客は「こんな店二度と行くか!」になるかも?
ピンバック: 通りすがり
監督省庁に期待します。
金地金・換金性の高い品・高額品とかだけ厳しくすれば良いんですよ。
商品・サービスに利用できるポイント的なものを出来る限り緩和して、あらゆるホールとあらゆるお店で交換可能。
その様な建て付け理想的ですね。
ピンバック: メイン基板