パチンコ日報

ニュースにならないニュースの宝庫 

1500個の出玉に規制されるぐらいなら40個交換を強制された方がましだった


業界に自由競争の波が押し寄せた理由は、各県遊協の規制でがんじがらめになっていた営業方法が独禁法に触れるということだった。たとえば、総台数。福岡県遊協は1店舗の総台数は500台を上限としていた。その台数規制が撤廃されたことで1200台の巨大ホールが誕生した。台数規制が崩れると店休日などもなし崩的に撤廃されていった。その流れでパチンコ営業の肝だった40玉交換までが等価にシフトして行った。

自由競争とは聞こえがいいが、弱肉強食の原始社会に戻ることを意味する。特に射幸心を著しく煽ることが禁止されているパチンコ営業は、自由競争には向いていない職種だったことが分かる。適度な規制があった時の1990年代の方が業界は元気だった。

自由化の成れの果てが今の姿である。

とどめを刺したのは等価だ。一度等価で大勝ちするとその味が忘れられない。等価に慣れ切った客は低価交換では損した気分にしかならない。店が暴利を貪っている感覚になる。

「会社の中で今や盆営業なんて死語ですよ。会社の指示も通常営業ですからね。夏休みも分散したり、墓参りに帰っても昔ならパチンコでしたが、今は家族でイオンモールですよ。等価では調整幅が狭すぎて何もできません。取るときに取らないと出すときに出すこともできない」(北関東ホール関係者)

今年のGWは、カレンダー上は最初で最後の10連休となった。この時長い休みを持て余し、各ホールとも稼働が上がったことは事実。まだ、潜在的ファンがいることを証明してくれた。

「ウチはスロットは47枚貸しですが、これから消費税が10%になり、さらに貸し出し枚数を下げることになる。外税ではお客さんは損した気分になる。内税で吸収するためには交換率を下げるしかない。しかし、そうなると等価で強い店へお客さんは流れる。体力勝負では中小は勝てない」(同)と前置きした後で、こう続ける。

「なぜ、依存症対策で出玉を2400個から1500個に下げたのか。業界は2400個を死守して、その代わり交換率を一斉に40玉に下げるということができなかったのか。この点が非常に悔やまれる」

1回の大当たり出玉を2400個、等価交換で計算すると9600円。約1万円である。それが1500個になると等価で6000円である。

これを2400個の出玉で2.5円交換すれば6000円で金額的には同じだ。金額が同じならば、出玉が多い方が楽しい。

ただ、交換率を一斉に40玉に戻すのは独禁法違反になる。例えば、30玉以上と幅を持たせなければならない。



人気ブログランキングへあなたのポチっ♪が業界を変える

※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。匿名は承認しません。コメントがエントリーになる場合もあります。

記事一覧

コメント[ コメント記入欄を表示 ]

  1. 等価以前に出玉を増やすとそれを使って遊戯する時間が伸びるためそれを嫌った事も一因ではないのか?
    等価は出玉を減らすいい口実と考えてはいなかったか?
    規制されるまで自身の愚かさに気付かないからこその衰退なのである
    通りすがり弐    »このコメントに返信
  2. 交換率については、低価交換化によってホールが機械に高設定を入れ、お客様が当たりを引きやすくする。コレが前提だからなぁ…絶望的な現状を変えて欲しい。

    それと、獲得出玉については当たり1回で計算してるが、パチは連荘が基本スペックだから現実的な計算でないね。

    それと、独禁法違反は一定の地域などの単位で交換率統一を目論むと抵触するみたいだね。
    メイン基板    »このコメントに返信
  3. 規制されて客が楽しく感じるとか、規制がホールにとってメリットになるとかなんてありえないでしょ。
    これ以上ユーザーが増えないように、これ以上依存症患者が増えないようにって規制がかけられてるんだから。
    端的に言えば客を減らしホールを減らしメーカーを減らして規模を小さくするのが国の狙い。
    業界のお偉方が先を見れないからこうなっているんだよ。
    通行人    »このコメントに返信
    • 《《 規模を小さくするのが国の狙い
      なんで国?政府?の狙いを貴方は知ってるんだ?
      じぁ風営法議連やパチンコ議連はなに。
      どれが真実かまだ分かんないでしょうよ。
      マリオン    »このコメントに返信
  4. もうさ、自分たちで考えないで、
    永久に規制されてろよ。
    強制されないと自分たちの方向性が出せないんだから、
    もっともっと規制されたほうが業界のためだよ。
    なに言ってんだか    »このコメントに返信
  5. 自由競争を否定するって、すごい業界ですね。
    どんな業界でも弱肉強食の厳しいなかでやってるんですよ。
    業界が復活なんて、あるんですかね?
    大陸の発想ですか?    »このコメントに返信
  6. どこいっても似たような台のラインナップにしかならない。店の装飾や景品、独自サービスを打ち出そうにも強い規制が立ちはだかる。広告規制でイベントはチキンレース状態。
    ホールにとってみれば、出球以外に工夫しようがないんだから、そりゃ体力勝負にしかならない。大手はその方が都合がいいから、もう後戻りはできないだろうな。
    パチ歴4年    »このコメントに返信
  7. 「調整」というのは「釘調整」のことでしょうか?
    確か釘を弄ることは禁止だったはずですがまさか「釘調整」ではないですよね。
    あと、換金率下げたところで設定入れるわけでもなく更に客が負けやすくなる
    と思いますので2.5円交換なんてしたら客飛びに拍車がかかるだけですよ。
    月0.5パチンカー    »このコメントに返信
  8. 言われてみればそっち方向に
    行くのでも良かったのか。
    今以上に客が飛ぶとは思うが。

    いくら入れると取り返せないなって
    想像させるのが効果的だから
    やっぱりスペックを規制したほうが
    分かりやすいわな。
    遊技中に交換率は目に見えない。
    業界人    »このコメントに返信
  9. 仮にパチンコ残ったとしても8枚交換になったスロットなんか誰も打たねーぞ。

    ちなみに、等価でも
    『うまいことやってる店は稼働悪くない』じゃん。
    ぱんだ店長    »このコメントに返信
  10. むか~し

    交換率2.5円一回交換時代に1500発規制が出来たため
    メーカーが知恵を絞ったのがおまけルートだったんだよね
    153.220.226.20    »このコメントに返信
  11. 期待値が無いギャンブルなんて誰もやらないよ
    当りが入っていないクジを引いても絶望感すらないから
    ちま    »このコメントに返信
  12. 今更遅い。
    出玉削られても、投資は変わらないのが今の台。
    そりゃやめていくわな。
    旧基準機が完全撤去で、やめる人大増加だろう。
    さらに消費税10%で客に負担増加させるだろうし。
    御須友松様    »このコメントに返信
  13. 後の祭り!今頃泣き言いっても・・・・・
    遊技機の規格改正前に業界からの意見聴取時、その他パブリックコメントなど様々な方法で当局と折衝できたはず。
    なぜ、風営法議連やパチンコ議連を有効に活用しなかったの?
    結局、業界内で意見を集約すらできてないからこういうことになる。
    5年先10年先を見据えて今からでも遅くない、メーカー団体とホール団体で営業面を考慮した遊技機規格を取りまとめ当局に働きかけることが大事です。
    ザン    »このコメントに返信
  14. 遊技機基準改正の何年も前から、等価交換は止めろと当局がずっと指導してきたはずだ。※大阪府警が最初だった。
    その当局の指導に基づいて、営業的な本音を説明していれば出玉率や大当り個数がこういう規格にならなかったと思います。

    平素から当局の指導に真摯に従い、正直に交換率や営業的問題を訴えることをしなかったからこうなった。
    しゃーない。
    ビーン    »このコメントに返信
コメントする

コメントを残す