パチンコ日報

ニュースにならないニュースの宝庫 

撤去問題で中古機しか買えないホールは生き残れるのか⁉

重大な発表は証券取引所の営業時間が終了する金曜日の午後3時以降に行われる。

警察庁がホール5団体のトップを都内の遊技会館に呼び出したのは午後4時だった。

すでに業界誌でも報じられているように、「検定機と性能が異なる可能性のあるぱちんこ遊技機の撤去について」強く要請された。

それを元に全日遊連の阿部理事長名で各都道府県遊協の理事長宛に文章が送られたのは、夜のことだった。

IMG_131533333333333333333333333333333

当然、組合事務局は帰っていない時間帯であるため、土日を挟んで一般組合員に文章が回るのは月曜日になるものと思われる。

この情報は組合が発信するよりも早く報じられているので、ネットを注意深く見ている人ならすでに分かっていることだが、現場の店長の中には、まだこのことを知らない人が意外と多い。

ただ、この文章では具体的なことはまだ一切記されていない。

撤去になる機種と期限については週明けにも明らかになってくる。文章からはハネモノなどを除く旧基準機のほとんどが撤去対象になるようにも読める。

正式な発表があるまであたふたしても仕方ない、という意見がある一方でこんな声も届いた。

「いち早くこの情報を知らせてくれて感謝しています。実は月曜日が物件の契約日だったのですが、この先どうなるか分からないので、事業計画を見直すことを迫られましたから、とりあえず契約はキャンセルすることにしました」(関東ホール関係者)

「年末に向けて大改装を予定していたり、同胞から店を買って欲しいという話も来ていたのですが、全部ペンディングです」(都内ホール関係者)

これから年末は業界でも一番新店がオープンする時期だが、計画の見直しを図るところも出てくるかも知れない。

この影響をもろにかぶるのが中小、零細ホールだ。

「うちは一番高くても3~4万円の中古機しか買えない。完全撤去となると新基準機の新台を入れ替えて中古機が回って来るのに時間がかかる。撤去期限次第ではうちは廃業するしかなくなる。どうしていいか分からない。パニック状態だ」(東北ホール関係者)

もう一方の当事者であるメーカー関係者はこう話す。

「市場に300万台のパチンコ機があるとして、メーカーの開発能力と生産能力を見て、1年以内に入れ替えることは物理的に無理。この猶予期間をどこまで認めてもらうかがカギになる。メーカーも今回は下取りという値引きで対応を迫られることになる」

半年間の猶予を与えられたベース問題をメーカーやホールがもっと真剣に取り組んでいたら、警察庁もここまで雷を落とすことはなかったかも知れない。

12月になったらベースを上げればいい、と悠長に構えていたことが、この結果を生んだともいえる。

他入賞比率が40%の機械となると、28玉交換でも無理というもの。40玉交換でなければ対応できないのではないだろうか。


人気ブログランキングへあなたのポチっ♪が業界を変える

※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。コメントがエントリーになる場合もあります。

記事一覧

コメント[ コメント記入欄を表示 ]

  1. 日報さんの過去の記事と業界人のコメント見ると、日報さんがしっかり警鐘を鳴らしているのに、業界人が「赤信号、みんなで渡れば怖くない」的な発想で構えていた事がうかがえる。

    直近の撤去問題だけでなく、ベース問題についてもしっかり態度を変えないと、警察も鉾を収めにくいでしょうね。

    あと、撤去についてはもともとメーカーが異なる機械を販売した事が問題ですから、機械レンタルや補償などの対応をすべきかと。

    ただ、メーカーと直接取引のない零細ホールは同仕様もないかもね(⌯˃̶᷄ ﹏ ˂̶᷄⌯)
    くう  »このコメントに返信
  2. ピンバック: くう

  3. 業界が生まれ変わるチャンスと捉えるか危機ととらえるか。警察の温情待ちですね。
    P業界人  »このコメントに返信
  4. ピンバック: P業界人

    • 警察の温情待ちですか?・・・チャンスと捉えて改革してくださいよ。

       p業界人さんはぬるいですよ、パチが無くならないように頑張ってみては如何でしょうか。
      クソ  »このコメントに返信
    • ピンバック: クソ

  5. 大規模な撤去問題。パチスロの4号機から5号機に変わった当初、田舎ホールじゃ1台置きにベニヤで封鎖してスカスカのみすぼらしい見るも無残な有り様になっていたのを思い出します。新基準機がパチスロ5号機の初期仕様のようなショボい出玉性能ならあんな光景になるのかもですね。しかし「5号機」名称のまま1000円30も回らない機械が出てる意味がわからない。ジャグラーしか打たないから関係ないっちゃないんですが笑
    匿名  »このコメントに返信
  6. ピンバック: 匿名

  7. >半年間の猶予を与えられたベース問題をメーカーやホールがもっと真剣に取り組んでいたら、警察庁もここまで雷を落とすことはなかったかも知れない。

    グレーゾーンも長年にわたり指摘されながら、当然の如くやってた人達がいきなり改善する訳が無いですからね。
    どS2000  »このコメントに返信
  8. ピンバック: どS2000

  9. そもそもが、そんなマックス機ばっかりで営業して、利益に走ってた結果です。設置比率もそうだけど、真っ当に遊ぶを追及してれば、甘デジが主流になって、今みたいに1000台の店なんてできなかったはず。それは企業やホールが悪いと思うけどね。

    ただ問題なのは、これメーカーが値引きぐらいで済まそうとしてるなら問題だと思う。そもそもメーカーにペナルティは無いのかな?
    値引きじゃなくて、該当機種全額返金、もしくは1年以内の物対象くらいでやらないと・・・。利益がとれてたからいいやって、ホールが考えるならば、もうずっとメーカーの方が上なんでしょうね。
    組合などが日工に言うにも、結局天下りでつながってる以上無理なんだろうな・・・。
    匿名  »このコメントに返信
  10. ピンバック: 匿名

  11. むしろ遅すぎたくらいの対応だ。
    グレーゾーンの上で成り立っているのに株式上場とか調子にのりすぎであった業界にはこれでもぬるいくらいだ。
    いまさら遊戯になど戻れはしないだろうからこれを機に終焉へ向かうことを祈る。
    通りすがり  »このコメントに返信
  12. ピンバック: 通りすがり

  13. 内部デジタル抽選式パチンコが大嫌いな自分の意見としては、

    「パチンコ業界糞ざまあみろ♪\(^_^)/♪」

    って感じだな〜〜〜♪♪♪
    イケロン  »このコメントに返信
  14. ピンバック: イケロン

  15. 新しいのを買わないでベニア板で蓋をしておくと言う案は?

    あの時も検定の裏をかいた機種が機種を強制撤去したんですから。

    または、アラジン・サラ金・ゴッドの時の様にメーカーが格安・または代替え機を用意するのがスジだと思うけど。警察庁から置いちゃ駄目と言われた機種を金をとって売り付けた訳ですし。これこそパチンコホール組合が声を出してメーカーに言わなきゃいけないのでは?
    結局、メーカーは、売りつけるもんは、売って金を得てウハウハ・撤去により新しい機械も売れてウハウハですよね?
    4号機スロットの時の様に  »このコメントに返信
  16. ピンバック: 4号機スロットの時の様に

  17. 上限を28玉5.6枚なんて等価と変わらない中途半端な設定にしないで告知から1年程度の準備期間を経て全国で40玉7枚程度に統一させればどうですか。

    こういう問題を地域ごとに規制するのが間違い。
    マルス  »このコメントに返信
  18. ピンバック: マルス

  19. 愛妻家さん、出番ですよ!
    何にも変わらないと断言されてましたよね?
    不安でたまらない他のホール関係者に一言勇気付けてくださいよ!
    「落ち着きなさい、何も変わりません、
     だってぇ~、組合からなぁ~んにも通達来てないですからぁ~」
    よろしくお願いします。
    愛妻家さん  »このコメントに返信
  20. ピンバック: 愛妻家さん

  21. 警察が猶予与えて警告してたのにガン無視だもんな
    流石だと思いますね、またギャーギャー警察が悪いの大合唱になるのかな
    いつも悪いのは他人で自分たちは被害者ってかの国のまさに国民性ですね
    名無しのナナシー  »このコメントに返信
  22. ピンバック: 名無しのナナシー

  23. 警察の期限付き指導を全く聞き入れなかったことは、痛すぎる。
    今年8月時点で検査機構の調査では、認可(検定)を受けた遊技機と同一のベースのが1台もなかったということは、全国の300万台あまりのパチンコの殆どが、違法状態で設置、営業していると言える。 半年(本年11月末日まで)の猶予期間を業界が無駄にしたことは、自ら膨大な経済的負担を生み出してしまったと言えます。 メーカーも常習的に嘘、偽りの手段によって型式試験及び型式検定を取得したとなれば、相当のペナルティーは覚悟しなければなりませんね。 指導力のない組合執行部は総入れ替えですね!
    ベル  »このコメントに返信
  24. ピンバック: ベル

  25. 日報さんらしからぬ間違いですな。
    今回の話は当然羽根物もアウトですよ?
    名無し  »このコメントに返信
  26. ピンバック: 名無し

  27. ドタバタしてるようですが結局客が損害を被るんですよね
    スロ屋  »このコメントに返信
  28. ピンバック: スロ屋

  29. インフィニティストラトスは機械割87%ですか。
    極悪な割りですが、ここまで検定と異なる性能のものが全国流通出来る仕組みになっている事に驚きました。

    メーカーは故意ではないかもしれませんが、フラフラと去っていったユーザーの顔を想像すると非常に胸が傷みます。
    カニミソ  »このコメントに返信
  30. ピンバック: カニミソ

  31. AT規制MAX規制で
    導入出来なくなるギリギリで入れ換えした店、多数。
    特に大手ほど大量に旧基準機を抱えております。
    大手ほど打撃を受けます。

    ユーザーに楽しませるつもりもなく回収一辺倒。
    AT機とMAX機ばかり導入。
    自業自得、正直ざまぁ。

    S●NKYOのIS
    遅くに出たのに今年のくそ台大賞確実です。
    店と共闘宣言って、こういう事だったのですね(笑)

    スロット新基準機、全てユーザーに受け入れられないという結果を見ると
    来年、パチンコスロット共にえらいことになりそうです。
    サファイア  »このコメントに返信
  32. ピンバック: サファイア

  33. てか未だそんな疑いのある台を置いて営業している事が問題だと思うけど。
    組合は営業自粛するべきじゃない?
    だって何十年も前から違う台が流通してるんでしょ?
    おかしな話だよね。

    今日も騙されて遊技しているお客がかわいそうだ。
    まぁ罪の意識はないだろうけど。
    未だに打ってる連中もただの依存症だし。
    元スロッター  »このコメントに返信
  34. ピンバック: 元スロッター

    • まず国語の話
      「未だ」の後は否定形。君は義務教育を修了したの?日本国の義務教育は受けていないの?どっちかだよね?どっち?

      組合について
      任意の団体だよね?組合は?
      それぞれ設立に当たっての目的は異なる
      一律営業自粛?
      組合の目的の範囲を超えたらそんなことはできないよね?

      拘束力を持たせたいなら、まず自分自身の吐いてる言葉を見直したら?
      馬鹿がイキっているようにしか見えないよ?
      そういうのでOKと考えてるなら、ここの読者を舐めてるよね?
      元スロッターさん  »このコメントに返信
    • ピンバック: 元スロッターさん

  35. メーカーが諸元表通りに出荷していない裏付けをとったうえで警察庁の6月の発表だったと推測していましたので、日工組の対応如何によっては、いづれ…今回のような発表がされるであろうことは想定していました

    全日遊連側は撤去に応じる姿勢を見せたものの、ホールに対して代替機や補填に具体的な金額を提示せず、メーカーは自らの利益を優先し、営業しているホールの実情を無視して、撤去に全面協力する姿勢を見せなかった日工組に対する厳しいものと受け止めました

    決まったことに対応することはもちろんのことですが・・・

    今までのこと
    マンションの杭問題では「誰が」や「会社ぐるみ」ということが取り沙汰されています。
    上場されている企業も含め、この業界ではどのようになりますか・・・

    これからのこと
    まずは明日の話し合いからスタートして詳細が決まっていくのでしょうが・・・

    スロットメーカーはパチンコメーカーの今回発覚したことに類することはないのでしょうか?
    かなかな  »このコメントに返信
  36. ピンバック: かなかな

  37. ユーザーから拒否られているメーカー

    パチンコ
    ●楽>>>●共=●銀=●一

    スロット
    ●銀>>>●楽=●共=●ET>S●mmy

    入れ換えをする際に気をつけてもらいたいですね。
    とにかく煽りが酷い台が嫌われるという事を分かって下さい。
    サファイア  »このコメントに返信
  38. ピンバック: サファイア

  39. メーカー、ホールに責任があるとした上で…
    なぜ警察が入替検査時に開店許可を出したのか?
    少なくともここ半年はこの 問題はあった。
    不許可になるケースもあったはずです。
    検査担当者にスキルがなく今までどうりに開店許可を出していたなら、警察にも問題があるのでは!
    かえる  »このコメントに返信
  40. ピンバック: かえる

  41. 基本的に商売は自由競争ですから台を買うお金が無かったら借りてくるしかないですね。
    ベース問題に取り組まないで雷が落ちたら今度は猶予期間を認めてもらおうとか頭おかしいですよね。まさに恥知らず。
    カフェオレ  »このコメントに返信
  42. ピンバック: カフェオレ

  43. 全店休業しても一般市民の生活に影響が出ませんからね。
    きつい対応したほうがいいでしょ。
    少しずつ変えていくよりは0からやり直したほうがやりやすいかもしれませんよ
    匿名  »このコメントに返信
  44. ピンバック: 匿名

  45. 置いちゃ駄目な商品は、撤去しなきゃいけないでしょう。
    代わりに別の商品を購入して置きましょう。

    商品を購入するお金が無い?

    そしたら倒産するしか無いでしょう。

    4号機→5号機になった時もお金が無い店は、倒産したでしょ。
    よし潰れよう!  »このコメントに返信
  46. ピンバック: よし潰れよう!

  47. 元スロッターさん様
    >馬鹿がイキっているようにしか見えないよ?
    君も国語勉強した方がいいね。
    ここのコメントで世の中が動くとでも思ってるの?
    ただの感想なのに暇人だね。
    みんなスルーしているであろう私のコメントが気になってしかたがないんだ?
    君の為にこれからはもっと積極的にコメントするね。
    元スロッター  »このコメントに返信
  48. ピンバック: 元スロッター

  49. 中古機しか買えないホールよりも、新台の残債が大量に残っているホールが危ないよ。
    中古機だけの店は、負債を抱えていませんから。
    匿名  »このコメントに返信
  50. ピンバック: 匿名

  51. 組合の営業自粛がどれほどの効力あるの?教えてよw
    組合の性質踏まえて説明できるよね?
    逃げるならどうぞw
    元々あなたはその程度としか皆思ってないよ
    自分で認めてるとおりだね?
    元スロッターさん  »このコメントに返信
  52. ピンバック: 元スロッターさん

  53. 全日遊連の文章を読んでみました。
    まず、メーカーの出荷段階で、検定時の性能と違う機種を出荷した可能性があるとメーカーが認めたということなんですね。それが確認できた機種は回収しますよ〜とメーカー団体(日工組)が認めていると。そう解釈しました。

    要するにメーカーが勝手に釘を曲げて納品したってことですかねぇ?

    ケーサツは、検定時にする事は書類チェック程度なんですよね。性能試験は保通協が実施しますが、そこは問題にしてませんね。つまり、検定性能と保通協の性能試験結果は同じで、保通協の試験には問題がないということかな。私はここも重要だとおもってますが。。。

    撤去機種の決定ですが、
    メーカーが回収機種を報告することで、ホールから撤去される機種が決まる流れのようですね。
    ホールがメーカー責任だと主張するのであれば、入れ替え費用はメーカーに負担させればいいんじゃないですかねぇ。
    メイン基板  »このコメントに返信
  54. ピンバック: メイン基板

  55. 皆思ってないよとか、自分の意見に自信がない証拠ですよ。
    管理人さんもしっかりして下さい。
    カニミソ  »このコメントに返信
  56. ピンバック: カニミソ

  57. お客や世間からのクレームに真正面正攻法で臨むことができなかった結果が招いているのだから仕方が無い。お客も世間の関心も今後ますます減っていくことでしょう。お客や世間の声に耳を傾けてこなかったのだから・・・
    パチヲ  »このコメントに返信
  58. ピンバック: パチヲ

  59. メイン基板様

    保通協の理事長は代々警察出身と記憶しておりましたが、今回、民間出身になった事が気になります。
    かえる  »このコメントに返信
  60. ピンバック: かえる

  61. メーカーBなんて話久しぶりに聞いたね、こりゃ大変だ
    販社二十年  »このコメントに返信
  62. ピンバック: 販社二十年

  63. スロットのISという台が今問題になってるように、検定試験が適正に行われていないのでしょうかね。

    それに、警察側も導入時の審査で試射していたような気がするのですが、その際取り締まる事ができたのにしていない。
    今までツギハギで凸凹、虚偽ばかりだった部分が明るみにでてきてきた感じがします。

    殆どの台が対象になっている気がしますが、
    実際にどんな機種が撤去対象になるのでしょうね。
    匿名  »このコメントに返信
  64. ピンバック: 匿名

  65. 撤去となればメーカー責任が大きい。某メーカーは抱き合わせをして不正機を平気で販売してるのであれば、撤去に対して良い条件を出さないと大問題。
    メーカーはそんなことするつもりはさらさらないでしょう。
    ゆうき  »このコメントに返信
  66. ピンバック: ゆうき

  67. 業界は違いますが、ある省庁管轄内の仕事では立ち入り検査っていうのがあります。
    出先機関からの検査になりますが、しっかり我々の仕事について調査していきますよ。

    パチンコスロット業界だと初期の持ち込み検定はなさっているようですが、メーカーへの立ち入り検査をしっかり行っていく事もありなんじゃないですかね。
    これだけ現場と相違が出るような機械を販売しているなら、他の省庁内であれば業務停止までありえると思います。

    早く健全な業界に戻って欲しいですね。
    ネオプラ命  »このコメントに返信
  68. ピンバック: ネオプラ命

  69. 元スロッターさん 様へ
    組合に拘束力はないかもしれないけど今回の台の自主点検として
    営業自粛なりすれば警察による圧力も緩和されるかも知れない訳です。
    結局通達あっても平常営業だから更なる厳しい規制出す結果になる。

    じゃあ逆に問うけど今の状態で台を置いている店は
    杭打ちの偽装と同じで台のクギを偽装して営業継続で
    何の責任もないって言い切れるの?
    法の事に詳しいみたいだから馬鹿の私にも理解出来る様
    今回の事を法的に詳しく教えてよ。
    元スロッター  »このコメントに返信
  70. ピンバック: 元スロッター

    • おお!見落としていてごめん
      私を法的に詳しいと認定して法的な解説を期待しての質問なのだろうと判断したけど
      >じゃあ逆に問うけど今の状態で台を置いている店は
      >杭打ちの偽装と同じで台のクギを偽装して営業継続で
      >何の責任もないって言い切れるの?
      の責任は法的責任?
      私が全ての法的責任の可能性を逐一検討して貴方に答えなければならないの?
      おかしくない?
      まずは君が法的責任の可能性ある事実と条項のリンクを示しなさいよ?
      道義的責任なら好きに吼えてなよww
      責任の有無と、一律営業自粛の要否は別問題だよw
      責任と一律営業自粛は君が説得的な理由を言うべきだ
      法的責任を認めて、一律営業自粛をすれば行政処分を免れるという考えの是非も聞きたいものだねw
      法的な責任が何に当たるかとその量定を検討して教えて欲しいね。
      確か過去のコメントで釘を弄るのに変更承認申請をしてるといってた人いなかったっけ?
      そんな人も一律にとばっちり食らうのかね?
      ところどころで一応の君自身が調べて勉強する指針は示したよ?
      では、楽しみに待ってま~すw
      匿名  »このコメントに返信
    • ピンバック: 匿名

  71. もう上記にも書かれてるように、40玉、7枚統一、週イチの店休、脱税しないなど陳情してみたら?

    パチンコを全部総入替するには単店が潰れ、全国3000軒くらいになっちゃうんじゃない?
    歴28年オヤジ  »このコメントに返信
  72. ピンバック: 歴28年オヤジ

  73. 法令遵守できるホールだけ残ればいいと思いますよ。
    ホールもメーカーも今まで甘えすぎてきた。
    一般の人  »このコメントに返信
  74. ピンバック: 一般の人

  75. 40個にして営業すりゃ良いじゃん。
    それに文句言える人間はいないはず。
    ただ 買い換えろは横暴極まりない。
    匿名  »このコメントに返信
  76. ピンバック: 匿名

    • まあ、落ち着こうよ
      撤去対象機種なるものがある様子から予想するに、
      調整で検定時と同じ状態になるものと
      調整をしても検定時と同じ状態にならないものがあるとしたら、
      後者は風営法的には撤去しなければならないんじゃないかな?
      匿名  »このコメントに返信
    • ピンバック: 匿名

  77. いや、そもそも出荷時に既に違法状態でしたと各メーカーから日工組が確認を取っているので、その後ホールがどう調整するかは回収には無関係です。
    カニミソ  »このコメントに返信
  78. ピンバック: カニミソ

  79. そうはイカンでしょ?
    出荷時に適法状態に戻せるものは店もどうしようもないけど
    調整で戻せるものなら、回収の必要性の問題はある。そしてこの場合の店の点検義務違反違反の程度は変わるんじゃないのかな?
    撤去要請される型式とされない型式が想定されるということは意味合いに差があると思うよ?
    匿名  »このコメントに返信
  80. ピンバック: 匿名

  81. 訂正
    戻せないものについては店にはどうしようもないが正しい
    匿名  »このコメントに返信
  82. ピンバック: 匿名

  83. 全メーカー中、約3分の1の11社への聞き取り調査が完了したというだけで各対象機種は明らかにされていませんが、目的は適正な状態に戻す事ではなく処罰を与える事です。

    万引きした人が「返せば良いんでしょ?」と言ってまた繰り返すのと同じ事をしてきた業界。
    取り締まる立場からすれば、厳しい処罰以外に抑止出来ないと判断されたのでしょう。
    どちらにしても現時点では憶測に過ぎませんので、機種や台数の規模、回収なら期限はいつなのかなどの発表を待ちましょう。
    カニミソ  »このコメントに返信
  84. ピンバック: カニミソ

  85. 一つ前に元スロッターさんにコメントしたのは名前入ってたかわかんないやww
    まあ、直接返信したからわかるよね?

    それはそうと、カニミソさんの
    >取り締まる立場からすれば、厳しい処罰以外に抑止出来ないと判断されたのでしょう。
    法に詳しいと元スロッターさんから言われた立場からすると、処罰じゃないよこれ
    遊技機規則によれば、同11条2項2号を認定して5年検定申請できないようにするということが可能かもしれない事案からしたら、認識している事実と、検定取消をせず撤去を「要請」したことの間には大きな違いがある
    要は、撤去要請はより温いよ
    あとさ、ボクが嘘書いてるかもしれないから、皆自分でちゃんと調べようねw
    ○○かも知れませんが、って調べもせず相手の主張を検討なく取り込んでたら恥ずかしいよ?
    元スロッターさん  »このコメントに返信
  86. ピンバック: 元スロッターさん

  87. 廃業しなさい(笑)

    でも廃業前には慶次のように、銭を撒いて地域貢献してからね。

    最後くらいは傾いて綺麗に終わりましょうよ。迷惑かけてきたんだから。
    通りすがり  »このコメントに返信
  88. ピンバック: 通りすがり

コメントする

通りすがり へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA