顔にモザイクも入っていないので、相撲関係者が見れば、裏ガネを受け取ってシーンの真贋も分かるというもの。
八百長相撲に端を発し、野球賭博、暴力団員の維持員席観戦、かわいがりという名のリンチ死亡事件、大麻所持…
国技とまでいわれながら大相撲協会の内部は、闇社会のように腐りきっていた。
中でも、野球賭博事件では、週刊新潮が琴光喜が野球賭博に関与していた、と報じ、当初は否定していた相撲協会は野球賭博に29人、賭け麻雀、ゴルフ、花札などの賭博に36人の計65人が関わったと申告してきたことを発表。
琴光喜と大嶽親方は解雇。関取11名、幕下以下7名を謹慎出場停止処分にした。この事態を受けNHKは名古屋場所の中継を中止した。それが2010年のことだった。
野球賭博のこともやっと世間から忘れかけられていたところに、大相撲の版権に絡んで裏ガネが飛び交っているかのような事件は、パチンコ業界と相撲協会の関係だけに、再びマスメディアの食指が動くというもの。
今回どこのメーカーが大相撲の版権を取りに行ったのか興味もあるが、実はメーカーが動いたのはこれが初めてではない。
今から7~8年前のことだった。
不祥事のデパートのように、次から次へと事件が明るみになる前で、大相撲人気が低迷している時期だった。
ある業界関係者が、ある部屋の親方と知り合いになった。その時、相撲パチンコの企画が閃いた。
低迷する大相撲人気をパチンコで復活させる、というのが企画の主旨だった。
これを今度はメーカーに企画を持ち込んだ。
メーカーも乗り気になり、正式な企画書も出来上がった。
協会には昔の映像資料もすべて保管している。それを使いながら、現在の力士と過去の力士をパチンコの中で戦わせる企画だった。
例えば、武蔵丸と高見山の新旧ハワイ対決がパチンコの中では再現される。
大鵬と貴乃花が対決したらどっちが勝つか? 夢のある相撲パチンコの企画だった。
親方の口利きで理事会に諮ってもらうところまで行った。
ところが、理事2名が反対して、相撲パチンコは実現しなかった。
その2名とは貴乃花親方と九重親方(元横綱千代の富士)だった。
この時は理事会で賛同を得られずに実現しなかったが、関係者に裏ガネは渡っていない。
※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。コメントがエントリーになる場合もあります。
今日の記事難しすぎて自分には理解できませんでした。
ピンバック: ん???
金で始まり金で終わるパチンコ業界って何なの?金持ちに金を配り貧困者から回収をするなんて酷い話し。
働いている方々には脱帽しますよ。
ピンバック: まさ
上層部で本当に相撲に真摯に取り組みしっかりと考えているのは貴乃花親方と九重親方位なんだろうなと思う。
ピンバック: たかし
100歩譲って仮に作ったとしてもかなり難しい気がする。
競馬好きの私はG1ドリーム好きで打つけど、何でこの馬がこんな距離で走るの?さすがにこの馬には負け様がない。この対戦馬の星実績から考えて多すぎ・少なすぎ。となる。
これを相撲好きが同じ事やられたら萎えるのでは?殺人光線や爆音、無駄な煽りのおまけ付きなら尚の事。
今のメーカーに扱えるコンテンツでは無い気がします。
ピンバック: ちょとね
稀勢の里や遠藤など日本人力士の復調で人気が戻りつつある相撲会。
一方で相変わらず喫煙・騒音・ギャンブルとイメージの悪いパチンコ業界。
いくら目先の金になるとはいえ、イメージが良くはならないでしょうから拒否も妥当ですね。
パチンコ業界が健康なレジャーになれば簡単に版権を得られるのでは?
あるいは相撲会が金に困るか。いずれかしかない気がしますね。
ピンバック: 元ヘビーユーザー
国柄とは歴史や伝統や文化に根ざしたその国独自の固有価値や価値観。
近年、この国柄、国家の品格の芯がどんどん崩れてきている感があります。
また周知の通り、大相撲は国技。
※日本の国技は「武道」、相撲は国技ではないとする説もあるが・・
スポーツや武術で好結果を出すには心技体の三位一体が説かれます。
残念ながら、今のニッポン国の国柄、国技、国体、“三位一体の凋落”のように・・。
ところで、貴乃花親方と九重親方はなぜ企画に反対・・?
その真意を聞いてみたいものですねっ。
二人は『部屋』運営の潤沢な資金と資金源を持っていたから・・なんて(笑)
ピンバック: 蜻蛉の親爺
貴乃花さんと千代の富士さんは金で動くような人じゃない。
知らない奴が資金があるからとか憶測で言うなんて冗談でも腹立たしい。
ピンバック: 鮒無視
貴乃花と千代の富士は相撲をある種極めた者としてパチンコにするのが許せなかったんじゃないですか?
金の有無とか儲かる儲からないとかそういう以前の問題。
蜻蛉の親爺さんにしてはちょっと…な発言ですね。
ピンバック: 普段はROMのネトウヨ
パチンコ業界の闇うんぬんの問題よりも、企画内容に問題があるのではないでしょうか。
貴乃花、千代の富士が勝ったら大当たり、という企画の方向に行かざるを得ないでしょう。
しかし逆を言えば負けたらハズレ。
ファンは貴乃花、千代の富士が負け続けるのを見続けることになりますからね。
お二人は日本を代表する横綱であり、プライドが許さないでしょう。
時間切れで引き分け、とはいかないですしね。
ピンバック: A-R
相撲を金稼ぎくらいに思ってる奴と相撲を神聖なものだと捉える方の違いがハッキリ分かった。
貴乃花親方や九重親方がいかに相撲を愛し普及させようとされているか。軽い気持ちで茶化すのはダメだよ
ピンバック: 本当そうだよ
ん?
七年前なら貴乃花親方はまだ、影響力を駆使できる重要な地位にはついてないのでは…
仮の話としてパチンコ大相撲が販売された場合、ご自身は『登場したくない』と他愛ない会話があったと言う程度ならあり得るでしょう。
想像だが、普通に考えて『ノーコメント。協会の決定に従います』と言う回答だと思いますよ。
ネタ元が明示されていないので何とも判断出来ませんが、また聞きのまた聞きレベルの話ではないの?
不確かな話に金まみれと揶揄する方のコメントには呆れて、脱帽だわ。
ピンバック: 七年前なら
頭悪い僕にはこの記事には、で?としか言えないです。
わからないならコメントしなけりゃいい話なんですけどね(笑)
失礼しました。
ピンバック: リバティコンチ
俺は相撲好きなんで、絶対に反対だね。この前のふなっしーのときもそうだったけと、絶対に合わない。
創造してみてよ。リアルの相撲がテーマの台で、無駄な煽りや会話、赤、金、レインボーの光、キュインキュインやかましい音、上下左右から飛び出る役モノ、弱いリーチでは愛する力士が負けて倒れ続ける。打ちたい?
貴乃花親方が相撲パチに賛成したらショックで寝込むわww
ピンバック: やれやれ
版権の知名度と、パチンコの面白さは比例していないと思います。
むしろ大型版権の方が制約が多くて、在り来たりで新鮮さを感じないものに成ってしまっていると感じています。
大型版権のメリットはズバリ!セールスのしやすさではないでしょうか?
しかしオリジナル版権≒無名版権でも、パチンコとして面白ければ増産やシリーズ化という形でヒット作品となり、事実上の大型版権に化けます。
個人的には、版権取得に注ぎ込む大金を、面白いパチンコの開発に当てて欲しいと思って居ます。
ピンバック: 一般遊戯者
貴乃花親方はその時理事ではないですが?
ピンバック: 初投稿
千代の富士、貴乃花というのが、妙に納得する。
お二方共、大横綱であり、当時の相撲業界を体一つで支えていた存在。華やかな姿とは逆に、そのプレッシャーやストレスは、凡人には想像出来ない程の過酷なものだったはず。だからこそお二方共に、孤高であり、まさに全身全霊で相撲道を極めてきた。
ファンもそんな二人の出来の悪いパチンコなんか見たくないし、負けた時にイメージが少なからず悪くなるでしょう。あのガチな勝負をパチンコでは、絶対に表現出来ない。
ピンバック: マシーン
この業界に長くいると、このような記事を書いてしまうのでしょうね。
多くのコメントに書かれている通り、大相撲側にとって百害あって一利なしの企画。
一見大相撲の人気の復活にパチンコが一役買うよって感じの主張だが、大相撲のファン層を取り込みたい衰退しているパチンコ業界のいやらしさしか感じられない。
まぁ、パチンコ業界としてはそれでいいのだろうが、この記事は物事を正しく捕らえて無くて、あまりにも残念です。
昨日の記事ではないが、この業界には人材がいないのでしょうね。
ピンバック: 氷河期
腐りきってるのは、今のパチ業界
相撲業界みたいに、改善策すら模索すらしない
ピンバック: 通りすがり
字面を追うだけで背景の時系列を想像せず脊髄反射でコメントしている人は、相手との交渉事が即時完了すると勘違いしていませんか?
発案(今から7~8年前)から企画書を練り、版権取得における仲介者交渉開始(約5年前かな)から2理事の反対で結局失敗する(約1年半前?)までの長期間について書いたものだと読解できていたら、反対した理事の就任が7~8年前とは違うので記事内容はおかしいと早合点しなかったのではないだろうか
ピンバック: 早合点?
そこまでの読解力を必要とすべきなのかな?
貴乃花や千代の富士、具体的に名前を出しているなら『何年の理事会で却下』と年も具体的に記してあげるのはジャーナリズムの基本だと思うよ。そこに具体性がない以上、誤解、勘違いされるだろうね。
いずれにせよ、パチンコの歴史や性質を考えると大相撲とのコラボはしない方が良いと思います。エントリーのような働きかけは慎むべきだったと思います。
ピンバック: 読解力?
読み手が分からないのは自身のリテラシー不足なのに、書き手に責任を押し付けるなんて子どもの論理でしょ。
詳細を述べないのは情報源の秘匿のためじゃないかな?
非公開の理事会内容を伝えた者が特定されてしまったら、記事として出せないんだから(この日報に掲載されて数時間内に別記事に差し替えられたヤバい話もある)。
ジャーナリズムという言葉を使うなら、ジャーナリストは自身の命を賭けても情報源を守るものだという基本中の基本を思い出してみたら?
ピンバック: リテラシー不足
あなたの今回の寄稿に対する受け取り方が正しいとしましょう。
しかし、寄稿者が情報源を守りながら一人でも多くの読者に正確に伝えたいなら
『親方の口利きで理事会に諮る』のくだりを『親方の口利きで数年後、ようやく理事会に諮る』などと記してるだろうね。
そうすることで情報提供者にも迷惑はかけずに一層正確になるでしょう。
今回の記事について『情報源を守るためにわざわざぼかした』と言うあなたの趣旨なら、それは後付けの詭弁だと思うよ。
誤解を招き、信憑性を疑われる事は寄稿者にとって不名誉な事だし、そうならないように細心の注意を払うのはジャーナリズムの基本だろうね。
ピンバック: いやいや
本当に後付けの詭弁だと思うなら、『何年の理事会で却下』と年も具体的に記してあげるジャーナリズムの基本を守りつつ、『親方の口利きで数年後、ようやく理事会に諮られる』とすべきなのですか?
口利きで直ぐに理事会に諮られるほど交渉手続きが単純じゃないことは社会人であれば普通に分かると思うのですが、その描写が必要だと思うのは一部の読者だけではないかと感じます。
結局、「細心の注意を払うのはジャーナリズムの基本」といいつつ『何年の理事会で却下』と記すべきだったとお考えなのですか?
情報源を危険に曝すことを選ぶのが細心の注意を払うジャーナリズムというのは、甚だ論理矛盾だと思いますが。
ここは業界の個人blogであって、一般報道メディアではないことだけは念頭に置いて下さい。
ピンバック: え?
有名元力士名と反対行為を記している点でジャーナリズムは強く意識しないといけないだろうね。
個人ブログですか。
ネット上の『個人ブロガー』であっても不特定多数の読者を意識した上で時事ネタを扱うなら立派なジャーナリストだと思います。
既に反対者名を記してる中で事が起きた年を記す事が何故情報源をさらす事になるのかチンプンカンプンですが、、
年を記すのがイヤなら、せめて数年後とする事で対応出来るのではと言ってるのですよ。
それも出来ない中で貴乃花、千代の富士両氏の名を出してしまうのは如何かと思います。
私は日報の価値を高める為に言ったつもりですが、どうやら私の意図は通じてないようですね。
寄稿者の気持ちを代弁しようとしてるのかどうかわかりませんが、ここは代弁者ではなく寄稿者である営業1号氏の思いも聞いてみたいですね。
ピンバック: やれやれ
フィールズオーナーの山本氏と千代の富士さんは、とても懇意になされていますよ。
まだ東洋商事の頃でしたが、ご一緒に会食させていただいた時に、いわゆるタニマチ、の関係なんだな、と感じたものです。
尚、私は千代の富士「関」の大ファンですが、土俵の上に居ない彼は大嫌いです。
仲居さんに対する態度や、タクシー運転手さんに対する態度。
彼よりひどい人間に会ったことは未だにありません。
ピンバック: タママ2等兵
元千代の富士の九重親方、日頃の言動や業界交友から記事のような反対は想像し難い。
パチンコ嫌いの相撲ファンにはショックだろうが、実は近い。大相撲版権は既にあるメーカーが取得済みとの情報もある。
ピンバック: そうそう