調整者が語るゲージ論その８

皆様あけましておめでとうございます。

本年もどうぞよろしくお付き合い下さい。



早速ですが、ゲージ論８について進めたいと思います。



コメント等で少し、難しいといった声もいただきましたが、私自身の文章力の拙さと、本ブログにおける立ち位置の違う多くの読み手を意識して、解る方に解ってもらえればという気もありましたが、これから調整をしたいという方や、調整経験の浅い方へ配慮が欠けていたと自省し、少し進め方を変えてみたいと思います。



さて、今回はゲージ論７で予告したゲージ表(ここでは数値の入ったもの)についてですが、はじめに要旨を書くと、正解は一つでは無いが、正解とするためには、抑えておかなければならないことがある、となります。



これはゲージ論６の終盤に、正解は無いと書きながらゲージピッチを取上げた答えにもなります。



現在さまざまな形で入手出来るゲージ表ですが、これまで「どこが良いですか？」とたびたび聞かれた事があります。



その理由を伺うと「正確にその通り叩いても、合わない事が多い」



このように感じたことは、調整者であれば誰しもが思ったことがあるのでは？



これは、そもそも元々の台の持つ個体差と調整の正確さ、という二つの要素が揃って、はじめてそのゲージ数値の良し悪しが問えると言えます。



たとえば、複数台をゲージ表通り叩いた結果、有効スタートが±コンマ２以内(ベースもそれに付随して)に揃っていたとします。

(調整力に問題は無い)



ほぼ想定の数値通りのデータがあがれば問題は無いのですが、台ごとに揃っていても狙った平均数値と大きく違う場合であったならば。



これらについては、大きく２つの要因が考えられます。



①一つは、そもそものゲージ表の設計数値(角度・ピッチ)が違っていること。



②そしてもう一つが、ゲージ表通りに調整出来ていないこと。



このどちらにも、あてはまると考えられるのが、調整の急所(肝)をカバーしていないということです。



私はゲージ表に頼って新台調整をすることは滅多に無いのですが、これまで一見して疑問なゲージ表も見ております。



①について個人的な考えを書くと、まずはゲージ表を作られた状況を考えてみましょうということです。



ピッチや角度を決める際に、実機の入手は必要だと思いますが、リリース前の新台１台(２台でも良いですが)を基に作られたゲージ表では、個体差が生じる以上、正確さに欠けるのは致し方ないのでは？と思うのです。



もちろん多くの台を元に、作成されたゲージ表もあるかと思いますが、最近はそうでは無いといったケースも多いようです。



複数台(なぜ複数台かはお分りですよね)、例えばこれが７、８台の調整を元に作られたゲージ表であれば、ゲージ表の想定値と実データ値の違いは、②の調整力と言える割合が増えると思います。



つまりゲージ表の信頼度が増すのではないかということです。



先に挙げた「どこが良いゲージ表ですか？」という質問について、主観での回答を避け客観的に答えるならば、何台の調整をもとに(どういった状況下で)作成されたものか？について、納得出来る物が良いと思います。



翻ってゲージ表作成業者様は、精度＝商品の価値ですから、ゲージ表を作成するプロセスを公開すれば、顧客からの支持は増すと思います。



しかし、現実的に納品前の複数台の入手は難しいでしょう。



これは、ゲージ論　番外編その２で書きましたが、メーカーが営業の調整に関わらなくなったことにも繋がることですから、すべてのメーカー様が何とか対応、サポートしていただければ、調整者、ホールは助かるのに…という気持ちもあります。



現実的なラインでみれば、導入前のゲージ表と導入後の修正盤の二つが揃っていれば(あるかはわかりませんが)、良いゲージ表(業者)と言えるのではないでしょうか(私が知る限り有りませんが)。



少し長くなりそうなので、②の調整力についてはまた次回に。



毎回、メーカー様にお願いばかりしています(汗)が、次回の調整力でもお願いが出てまいります。宜しくお付き合い下さい。



あなたのポチっ♪が業界を変える