パチンコ日報

ニュースにならないニュースの宝庫 

ゴト写真を公開して肖像権侵害と名誉毀損で訴えられる

ゴト師の写真を貼り出しているホールは、結構ある。



監視カメラで捉えたゴト中の引いた写真を使うことが主流でもある。



都内の某ホールでもゴト師の写真を貼り出したところ、本人から「俺はゴト師ではない」とのクレームが入った。



本人は現行犯で捕まえられていないので、妙な自信はあるようだ。



「俺がゴト師だという証拠を出せよ。明らかな証拠があるのか」とホールを詰問した。



これに対して、ホール側は監視カメラで撮影した動画を見せた。これが動かぬ証拠だといわんばかりに、自信を持って臨んだ。



男はゴト師グループのうちの1人である、という確証を持っていたが、映像からはそれらしき行為をやっているが、決定的とはいえなかった。



その映像を見て、男はますます強気になった。



「有罪になるんなら訴えてみろ!」



警察24時のドキュメント番組でも、警察は容疑者を逮捕する場合、現行犯でなければ、捜査に捜査を重ね、動かぬ証拠を固めたところで、逮捕に踏み切る。



今回取ったホールの措置は、疑わしい範囲の中での写真の公開だった。



ゴト師の写真を公開することで、同じグループが再犯を行わないようにする抑止力が目的だった。



逆に男は肖像権の侵害と名誉毀損でホール側を訴える、と言い出した。



思わぬ反転に驚いたのはホール側の方だった。



確証を持って公開したのに、それ以上の反論ができなかった。



男が打っていた台の差玉を出せばよかったのかも知れないが、そこまで気は回らなかった。



もっとも怪しまれるような出し方もしないだろうが。



画像を公開した狙いは抑止力だった。



しかし、これが本当に抑止力になっているかというと、検証してみなければ分からないが、肖像権侵害に加え、名誉毀損で訴えられるケースを考えると、もっと他の方法があるのではないか、と考えるようになった。



「顔をぼかすとかの方法も含めて、社内で検討していきます。こうしたケースでは弁護士先生や所轄と相談して今後は対応していきます」(同ホール関係者)と反省の弁を述べる。



こうしたケースで他ホールではどう対処しているのか? 何度もゴト師に狙われているホール関係者はこう話す。



「うちの社長は相手はゴト師なんだから、写真を貼り出せ、というんですが、完全にクロという証拠がありません。グレーなことはトラブルの元にもなるので、うちでは写真は貼り出しません」



セキュリティー対策の専門家はこう指摘する。



「最近はセットする側とウチコは完全に分業化されているので、ウチコはそもそも道具を持っていないので、立件できません。加えて、ゴト師も理論武装していますから、そういう写真はまず、人目につくところに貼り出さないことです。要は従業員だけが分かればいいことです。ゴト師を見つけても、その場で捕まえず、出て行ってもらう雰囲気を作ることです」



最近のゴトは9:1の割合でスロットに関するゴトが多い。



パチンコは構造的にゴトができにくいことに加え、ゴト師にすれば1玉4円より、1枚20円のスロットを狙う方が効率もいいから、自然とスロットに流れる。



パチンコはエコパチになれば、不正対策は万全といわれているが、スロット業界からはそうして動きがないのも妙な話だ。



人気ブログランキングへあなたのポチっ♪が業界を変える





※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。コメントがエントリーになる場合もあります。
記事一覧

コメント[ コメント記入欄を表示 ]

  1. 安易さが落とし穴に・・・

    >画像を公開した狙いは抑止力だった。



    抑止効果を狙う場合、外部と内部がありますね。



    当然、外部向けには細かな配慮(注意)が必要でしょう。

    また、外部への抑止なら、まずはパチスロ島の担当スタッフの意識づけ、

    動きや人数に着手すべきでは?

    一方、内部(誘惑/漏洩)への抑止が目的ならバックヤードに貼れば事足りる。



    さまざまな『情報』の取り扱い方と開示の意味(意図)。

    それらをしっかりと店舗責任者(会社上層部)は熟考し、諸行為をすべきです。



    >ゴト師を見つけても、その場で捕まえず、出て行ってもらう雰囲気を作ることです



    やはり、ゴトがやり辛い雰囲気(環境・状況)づくり。

    これが、最大の「抑止力」です。

    同時に、それなりの手間も費用もかかるでしょう。



    ◯◯を“張り出す”、安易な方向に流れていませんか・・。

    大きな落とし穴がパックリと口を開けて待っていますよっ!?
    蜻蛉の親爺  »このコメントに返信
  2. ピンバック: 蜻蛉の親爺

  3. Unknown

    捕まえて刑事事件になった場合でもボカすか目線を入れますね。



    ゴト仲間など心あたりがある人だけに伝われば良いので



    普通は  »このコメントに返信
  4. ピンバック: 普通は

  5. 所詮…

    パチンコ屋の理論武装なんてその程度

    自分で自信満々のつもりだろうが世間から見たらただの自信過剰
    兼業7号  »このコメントに返信
  6. ピンバック: 兼業7号

  7. Unknown

    自力救済の禁止というのは日本の法律の大原則です。「やられたからやり返す」というのが正当化されたら法秩序が崩壊します。

    だから刑事では復讐は認められないし、民事でも訴訟を通じて紛争を解決します。仮に自分が貸した金でも相手から無理矢理取り戻したら強盗です。相手が返してくれないなら訴訟して裁判所に強制執行してもらうしかない。

    今回の内容は、ゴトの証拠の有無しか考えてないどころが間違いというか、世間知らずというか、とにかく酷い。

    ノットアンチ  »このコメントに返信
  8. ピンバック: ノットアンチ

  9. 時代は変わりましたね

    ゴト師と聴いて先ず頭に浮かんだのは

    店長の御機嫌取り。

    昔は、店長がイライラしていると事務所の空気が悪く、とばっちりを受ける事がしばしば。

    そんな時は、ゴト師を血眼になって探し捕まえ店長に差し出す

    店長はゴト師と一緒に奥の部屋に…

    30分後晴れ晴れとした顔で事務所に戻って来た。

    ゴト師はグッタリ…

    そして一言。

    「警察呼んで良いよ」



    もちろん実行犯で捕まえ

    ゴト行為を自白させてからでないと色々問題なのでそこは変にチームワークを確立させていた。



    今はそんな時代じゃないから。

    その一言を聴くと なんだか懐かしさを覚えた記事でした。

    鈴木  »このコメントに返信
  10. ピンバック: 鈴木

  11. Unknown

    別に写真を公開しただけでは名誉棄損にならないし、肖像権の侵害もない。



    名誉棄損が成立するためには、対象者の個人名(芸名でもニックネームでも構わないが個人を特定できる名称)を明示して尚且つ、対象者に繰り返し侮辱する行為が伴われなければならない。

    犯罪報道で被疑者の写真が取り違えられることもあるが、写真公開だけでなく氏名とセットでないと名誉棄損までは成立しない。

    肖像権は世間に広く認知された著名人に対して成立する特別な財産権で、一般人の場合はインタビュー撮影のように近接焦点があてられる場合を除いては単なる写り込みだとみなされる。

    監視ビデオの映像使用の場合、不特定多数を撮影する中でたまたま映っただけなので一般人の肖像権侵害は成立しない。
    触れてない  »このコメントに返信
  12. ピンバック: 触れてない

  13. ちょいズレますが…

    打ち手としてはゴトやら店の不正やらは無くなれば良いと思います。



    最後の封入式パチンコで思い出したのが、CR導入にさいしての謳い文句。

    結果的に費用が掛かり過ぎて町の小規模ホールが無くなり、それでも一時的に市場規模は拡大したけど、結果的には縮小傾向って悲しい流れを思い出しました。

    わんわん  »このコメントに返信
  14. ピンバック: わんわん

コメントする

ノットアンチ へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です