パチンコ日報

ニュースにならないニュースの宝庫 

130万円分の貯玉は誰のものか? 病院の待合室で聞いた“その後”の話

病院の待合室で、高齢夫婦の会話から「パチンコ」という言葉が聞こえてきた。

業界人のAさんは、反射的に耳を傾けた。

「今までいくらパチンコに貢いだと思ってるの!」

おばあさんが怒っている。対するおじいさんは、ただ黙ってうなだれていた。

よくある夫婦の会話かと思ったが、話を聞くうちに事情が見えてきた。

おじいさんは少し前、パチンコを打っている最中に突然倒れた。心臓に持病があり、その日はホールで遊技中に容体が急変。従業員がすぐに救急車を手配し、一命を取り留めたという。

この日は退院後の定期検診だった。

おばあさんは感謝の気持ちを伝えるため、後日、菓子折りを持ってホールを訪れた。

その際、店長との雑談の中で思わぬ事実を知ることになる。

おじいさんはその店の常連客で、長年コツコツと貯玉を続けていた。そして、その残高は何と130万円分にも達していた。

それを聞いたおばあさんは驚いた。

「もし主人が亡くなったら、この貯玉はどうなるんですか?」

当然の疑問だった。

しかし店長も即答できなかった。

「これまで同じケースがなかったので……」と言葉を濁すしかなかった。

おばあさんは続けて、
「だったら全部引き出したい」と申し出た。

店長は「ご主人がお元気になられたら、一緒にご来店ください」と回答した。

結局、貯玉は本人の財産であり、本人確認が基本になるからだ。

幸い今回は、おじいさんが生存しており、家族も貯玉の存在を把握できた。

「今度は私も一緒に行きますからね」

おばあさんはそう言ったが、おじいさんは相変わらず黙ったまま、小言を聞き流していた。

しかし、この話には別の問題がある。

今回は偶然にも家族が貯玉の存在と金額を知ることができた。しかし、すべてのケースがそうとは限らない。

常連客の中には数十万円、場合によっては100万円以上の貯玉を持っている人もいる。

ところが家族はその事実を知らない。

本人が突然亡くなった場合、その貯玉は誰にも気づかれないまま放置される可能性がある。

銀行口座なら相続手続きという発想があるが、貯玉については家族が存在そのものを知らないケースも少なくない。

ホール側も積極的に「ご家族にお知らせします」とはならない。

結果として、引き出されることのない“睡眠貯玉”になってしまう。

病院の待合室で交わされていた夫婦の会話は、単なる夫婦げんかではなかった。

それは、高齢化が進むパチンコ業界にとって、これから増えていくであろう現実的な問題を映し出していた。

貯玉は遊技のための残高である一方、見方を変えれば立派な個人資産でもある。
だからこそ、高齢常連客が増える中で、「本人に万一のことがあった場合、貯玉をどう扱うのか」というルール作りは、今後ますます重要になってくるだろう。

おじいさんは命を取り留めたからよかった。

ここで、130万円分の貯玉が教えてくれたのは、パチンコ店が向き合うべき新たな高齢化問題でもあった。



人気ブログランキングへあなたのポチっ♪が業界を変える

※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。匿名は承認しません。コメントがエントリーになる場合もあります。
記事一覧

コメント[ コメント記入欄を表示 ]

  1. 店がご丁寧にこれだけ貯玉ありますよ。なんてアナウンスするはずもないし、何年か動きが無ければ店のモノにする所が大半かなと。
    銀行の貯金なら睡眠口座にはいり、申し出があれば返却されるけど、この業界はそんな事はしないでしょうし。
    定年リーマン  »このコメントに返信
  2. ピンバック: 定年リーマン

  3. 銀行でさえも亡くなると引き出しに手間がかかるご時世ですから、この問題は高齢化社会で気づかれない部分の氷山の一角なのかも知れませんね。
    Keyさん  »このコメントに返信
  4. ピンバック: Keyさん

  5. 貯玉会員規約にあるんじゃないですかね。なかったとしても民法、商法その他に時効要件がありそうですが。

    貯玉は売上面でも端玉が減る面でもホールに負担をかけるものですし一定条件にて回収しても構わないと個人的には思います。
    crazydoctor  »このコメントに返信
  6. ピンバック: crazydoctor

  7. 数年間通っていなかったホールに行ったら会員カードが使えなくなっていました。ロックを解除して使えるようになりましたが、残り貯玉はゼロ。確か数枚は残しておいたと思うのですが・・。規約には1年と書いてあってももう少し残してくれるお店は多いと思いますが、それでも数年放置するとゼロになるので気を付けた方がいいですね。
     »このコメントに返信
  8. ピンバック: 獣

  9. 規約に堂々と「原則相続不可」と書いてあるホールばかりなのに、どこの業界人が困るっていうんだ?
    現実的な問題?ホールが抱える高齢化問題?
    死亡時は権利を失うのがデフォ規約のホール業界界隈で、どこの業界人がこれを問題として捉えてるのか知りたいんだが。
    デメリットなんかほとんどなくメリットになるケースがほとんどだろう?
    そんな状況でこれを問題視してる現場の業界人なんかいないでしょ(笑)
    辛辣でもなんでもなくさ、それがリアルでしょ?
    むしろその“睡眠貯玉”になってほしいとさえ思ってるはずだよ。
    なんか綺麗にまとめたような内容だけどすごい“業界の都合”だよね。
    名無し  »このコメントに返信
  10. ピンバック: 名無し

  11. 客側のデメリットだけじゃなく、睡眠貯玉になった場合のホール側のデメリットを教えてください。
    そこまで書いてこそ平等な記事だと思います。
    通行人  »このコメントに返信
  12. ピンバック: 通行人

    • 「ホール側のデメリットも書け」というのは論点が違う。

      この記事のテーマは、高齢者が亡くなった際に貯玉が家族に知られず埋もれてしまう問題。ホールの損得を論じる記事ではない。

      それを言い出したら、銀行預金の相続記事に銀行側の事情を書けという話になる。

      平等とは毎回すべての立場を同じ分量で書くことではなく、記事のテーマに沿って読むこと。

      今回は「130万円分の貯玉が本人しか把握していなかった」という話が主題であり、ホール側のデメリットは本筋ではない。論点をすり替えているだけ。
      pachinko-nippo  »このコメントに返信
    • ピンバック: pachinko-nippo

      • そういう主張を通したいなら、問題提起などしなければよかった。どうせ現場にとっては問題など無いのだから。問題だと思っているのはホールではなく客のほうですから。
        向き合うべき問題だと書くなら、その睡眠貯玉へのホール側のデメリットも書くべきだと思いますよ。というかホールの損得に発展して当然だと思いますが。
        ホールのデメリットも書かずに、さも困っている問題かのように書くから違和感満載でした。

        まぁようは立ち位置ですね。論点のすり替え失礼しました。
        我々一般読者からすればパチンコ日報さんは完全な業界側です。
        ですが日報さん視点だと業界人ではあるけど現場の業界人ではないから今あるパチンコ業界の現場にとっての不利な問題でも鋭くメスを入れる。
        その目線の差なのかなと。

        ただ最後に、ホール側のデメリットは多少はあるんでしょうが、構造としては圧倒的にメリットが勝るのは間違いないです。そこに対してのメスだと思いますが、現場の業界人たちがそこを是正するかどうか、という最大の壁があるのは事実だと思います。
        通行人  »このコメントに返信
      • ピンバック: 通行人

        • 「ホール側のデメリットも書け」というのは論点が違うと、私も思います。

          日報が記事で問題を提起し、必要ならコメント欄で意見を述べればよろしい。

          インターネットが普及をして、猫も杓子もすべて説明してほしいという人が増えた様に思います。
          これも時代の流れでしょうか。

          昔は調べものと言えば図書館に通って様々な書籍を読み比べるというものが一般的でした。
          それを自分なりに消化して理解すると。

          インターネットで直ぐに他人に聞くのは便利かもしれませんが、身につかないのではないでしょうか
          煎餅  »このコメントに返信
        • ピンバック: 煎餅

          • わからないから説明してっていう催促の意味で言ってるんじゃないんだよ…。
            皮肉って言葉の意味わからない?
            ホール側のデメリットを聞いてる本当の意図ってのは、実際にはホール側にデメリットと言えるようなものなどほとんど無いわけで、効果的なモノを答えられないのを知ってて聞いてるの。
            だから論点ずらしとかあんたのようにわざとなのか知らんけど誤読してまで頓珍漢な指摘だけで終わる図星な反応があるんだろ?
            まぁ論点ずらしはこっちは失礼しましたと管理人さんに言ったのでね。

            睡眠化した貯玉なんてもんはホール側にとってメリットばかりなのは知ってるの。
            こっちはさ、当然デメリットとかを調べたりして、AIにも確認してからコメントしてるの。
            めちゃくちゃ掘り下げたらデメリットはいくつか出てきたよ。デメリットと言えるの?と思えるものだけどね。
            例えばトラブル・クレーム・法的リスク・イメージ波及なんかが指摘されてた。
            で、総合的にホール側には圧倒的にメリットが勝る構造って評価だった。
            割合で言えば95:5~90:10という圧倒的割合だとさ。
            そりゃそうだ。
            貯玉っていうのはホール側からすれば「将来払い出し義務」がある負債なんだから。
            睡眠貯玉になるってことはその負債が全て無くなるってことなんだから。得しかない。
            さらに、受け売りを続けて申し訳ないが、客の貯め癖を利用してリピートを促すツールにもなり、リスクもトラブルも回避できるとさ。
            デメリットはわずかに存在するが、短期金銭メリットと運用簡素化がそれをはるかに上回るため、多くのホールは現状維持を望んでいる、んだとさ。
            「ラッキー」とまでは声に出さないものの、現場や経営層の本音として「負債が消えて助かる」と思う人は少なくないでしょう、とまで言ってる。

            現にデメリットはここで答えてくれない。それが答えでしょ。
            あんたはもっと読解力をつけなさい。
            名無し
          • ピンバック: 名無し

          • それはそれは失礼しました。
            では、あなたをホールの関係者と拝察致しまして、ぜひ知見を拝借したく存じます。
            睡眠貯玉に対してのホール側のデメリットを、メリットを上回るデメリットを、一介の若輩者の自分にご教示頂けますと幸いです。
            因みに、私は当然独自ではありますが調べております。
            ぜひ、記事のように、睡眠貯玉がホールにとって問題化するような、困っているデメリットがあるなら、それを書けるもんなら書いて下さいな。
            せんべい へ
          • ピンバック: せんべい へ

  13. 間違いなく店が貯玉0にして終わり。だってだれも知らないもの。貯玉した本人しか。
    貯玉なんてしないほうがいい。  »このコメントに返信
  14. ピンバック: 貯玉なんてしないほうがいい。

  15. 詳しくは知りませんが、一般に貯玉管理システムを利用する際は、
    お客は規約や約款を精読して内容を理解した上で申し込んでいると思います。
    なので、そこに
    「本人以外に譲渡は不可。1年間以上会員カードの使用がない場合は権利を喪失。会員が死亡をした場合は権利を喪失。」
    などという文言があれば、心苦しいながらホール企業は公平を期す為にも粛々と文言に従って対応せざるをえないのではないでしょうか。

    それに、そもそも勘違いされていそうですが、
    一般に会員カードは銀行のキャッシュカードの様な貯玉を保管を保証するものではありません。
    あくまでも、店舗の会員というだけであるだけです。
    法的にも風営法という法律の23条にも禁止事項として「遊技球等を客のために保管したことを表示する書面を客に発行すること。」とあり、ホール企業は法令遵守しておりますので、会員カードは貯玉を保証するものではない事は明白です。
    貯玉管理サービスはあくまで店舗の善意で行っているサービスで、そこでの損出を法的に賠償を求めることは出来ないのではないでしょうか。
    煎餅  »このコメントに返信
  16. ピンバック: 煎餅

コメントする

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA