キャバクラやホストクラブからラーメン屋、日本食レストランなど、飲食業界で50店舗以上を展開する企業を担当するコンサルがいる。彼のクライアントの中に、ただ1社だけホール企業があった。しかし、10年以上続いたその契約は、先日打ち切られることとなった。
コンサルが指摘するのは、飲食業界とパチンコ業界の決定的な違いだ。飲食業界は、原材料費や人件費の高騰に対応するために価格を調整できる。ラーメン一杯の値段を数十円、場合によっては数百円上げることも可能だ。
一方、ホールはそうはいかない。物価高を理由に、貸し玉料金を勝手に引き上げることはできない。そこでホールが取る策は出玉の削減だ。しかし、これは客にとっては単なる改悪でしかなく、不満が募るばかりである。
「小売業や飲食業は、コスト増を価格に転嫁することができる。しかし、パチンコ業界にはそれができない。だから出玉を減らすしかないが、それでは客は納得しない。客が減る中で客単価を上げるのは逆効果だ。やるべきなのは客数を増やすことなのに、真逆のことをしている。こんな状況を続けていれば、業界の未来は危うい」
コンサルの指摘はもっともだ。ホールは商品を仕入れて販売する業種ではない。客が遊んだ結果、景品を獲得できるかどうかがすべてであり、一般的な商習慣が通用しない。にもかかわらず、コスト増のしわ寄せを客に負わせる形で営業を続けている。
一方で、コンサルの主戦場である飲食業界はどうだろうか。特に都心の店舗はインバウンド需要の追い風を受けて、売上が好調に推移している。特に中国人観光客が多い店舗では、その恩恵を強く受けているという。
コンサルはクライアントに対し、従業員の時給を200円アップするよう提案した。これはすぐに受け入れられ、さらには中国語が話せる従業員には特別手当も支給されることとなった。これにより、外国人観光客への対応力が向上し、より質の高い接客が可能となった。
しかし、人材確保の面では課題もある。ただ中国語が話せるだけの中国人従業員では、接客スキルが不十分な場合が多い。そこで彼らが求めたのは、中国語を話せる日本人従業員である。日本的な「おもてなし」の文化を持ちつつ、言語の壁を超えて接客ができる人材を確保することが目的だった。
また、接客のスタイルにも工夫がある。いきなり高額な料理を勧めるのではなく、比較的安価なメニューを薦めた上で、追加注文へとつなげる。この手法により、客の満足度を高めながら単価を上げることが可能となる。そして、その成功の裏には、歩合給を含めたインセンティブ制度がある。接客の質が売上に直結する仕組みを作ることで、従業員のモチベーションを維持し、さらに高い売上へとつなげているのだ。
結果として、中国人客ばかりになり日本人客が減るほどの盛況ぶりとなったが、それでも売上は10〜25%増加した。この増加分を人件費に充てることで、さらなる好循環を生んでいる。
こうした成功例を見ると、パチンコ業界の苦境がより際立つ。現在のホールは、集客に苦しむ中で客単価を上げる戦略に走っている。しかし、それは顧客離れを加速させるだけだ。
飲食業界のように、価格変更が可能でない以上、求められるのは別のアプローチである。例えば、客が納得できる形でのサービス向上や、遊技そのものの魅力を高める施策が必要だ。イベントやキャンペーンの工夫、接客の質の向上、あるいは新たな遊技体験の提供など、まだやれることは多いはずだ。
飲食業界はインバウンドの追い風を受けて活況を呈している。しかし、パチンコ業界は依然として蚊帳の外にある。このままでは、今後さらに厳しい状況に追い込まれることは避けられないだろう。果たして、業界はこの難局を乗り越えることができるのか。その鍵は、旧態依然とした戦略からの脱却にある。
※コメントには必ずハンドルネームを入れてください。匿名は承認しません。コメントがエントリーになる場合もあります。
ピンバック: Keyさん
結局は値上げが可能不可能どうこうではなく、インバウンドの追い風があるかないか。
テーマが変わり過ぎてなんかしっくりこない変な記事という印象だった。
飲食と違って物価高を理由に価格に転嫁出来ないからパチンコ業界は厳しい、とコンサルは言ってるのでしょう?
なのになぜ飲食は価格転嫁で優位に立つのではなく別の軸であるインバウンド需要で成功したという結論になるの。
まぁそれでも結局何が言いたいのか?と考えるなら、飲食はインバウンドを上手く利用しているんだからパチ業界も何かやれよ、って事なのかな。
ただそれだと冒頭の値上げ云々のくだりに何ら意味はなくなるわけだが。
コスト高を価格転嫁できる業界vs出来ない業界の構造問題の提起から、いきなり外国人観光客のおかげで飲食は成功している、って論点がズレすぎだと思うけど。
ピンバック: 名無し
記事は「飲食が値上げで成功した」という話ではなく、飲食には値上げやメニュー改定、インバウンド対応など打てる手があるのに、パチンコにはほとんどないという話だ。
インバウンドは成功要因の一例であって、テーマが変わったわけではない。
パチンコはコストが上がっても貸玉料金を上げられず、結局は回収強化に頼るしかない。この構造的な弱さを指摘しているだけだ。
「値上げの話だったのに最後はインバウンド」と読んでしまうのは、記事の本筋ではなくあんたの頭で一部分だけを切り取っているからだろう。
ピンバック: pachinko-nippo
そしてあなた自身でそれをそのレスで証明してる。
簡単に書くね。
冒頭で
「飲食は値上げができるがパチンコはできない」
と、かなり強く対比的に強調している
読み手はもちろん
「値上げできるかどうかがメインの話」
として受け止め読み進める
なのに終盤で関係のない
「インバウンド成功例」
を長めに紹介して締める
当然読み手は
「あれ?結局インバウンドの話?」
と感じてしまう
これは書き方・構成の問題で、作者の意図がちゃんと伝わっていない。
私が頭の中で「一部分だけ切り取ってる」というより、記事が問題提起を強くした割に、締めが弱くて軸がブレてるんだよ。
要するに書き手のあなたがあなたの中だけで完結している事を記事内で端折りすぎ。
読み手の事も少しは考えてほしいといったところか。
あなたの中で出来上がってる話に批判は全くない。それはあなたのレスでわかった。それがダイレクトに伝わってきていれば納得できる。
でもそれが読み手に伝わってこない構成になってる。
これは自分だけか?と思いAI判断でも確認した。そういわれていた。
業界コラムではよくあるパターンだけど、読む側としては「結局何が一番言いたかったの?」ってなるそうだよ。
記事の構成自体に違和感があるという結論は変わらない。
記事をちゃんと読み解けば解るよ、言葉がちょっと足りないとね。
冒頭のウェイトが大きすぎるのがポイントだね。
値上げの対比が記事の冒頭で最も印象的に書かれているから、読者は「値上げの可能性の話」として受け止めてしまう。
メニュー改定についてなんてほとんど触れられていないからね。
でも理解はできた。
それに記事を毎日投稿するのもそれはそれで大変だよね。
こっちも読解力をつける努力はします。
これにて失礼。
ピンバック: 名無し